| 3D Polarisationstechnik im Heimkino |
 Site: « 1 » |
|
| #1 at 24.05.2011 on 16:50h |
 |
|
also ich bin ja immer noch auf der Suche nach einem 3D TV und alle bisherigen haben zuviele Nachteile, egal ob Plasma oder LCD.
jetzt hat LG zum ersten Mal die Polaristaionstechnik im Heimkino eingeführt, das ist die seklbe Technik wie im Kino. Man braucht nur noch die leichten 3D-Brillen wie im Kino, es gibt keine Helligkeitsverluste mehr und Ghosting ist auch weg.
Der einzige Nachteil ist die Auflösung bei 3D, da gibts dann nur noch halbe Auflösung. Aber wie einige die den TV schon haben meinen, ist bei normalem Sitzabstand nichts von Schärfeverlust zu merken.
Ich bin echt am überlegen mir den zu holen, da ja auch der Preis moderat ist mit 1200-1300 €.
Jedenfalls ist es echt geil dass es die Poli-Technik jetzt auch für zu Hause gibt. Es gibt auch verschiedne Grössen
http://www.lg.com/de/tv-heimkino-blu...v-42LW650S.jsp
http://www.lg.com/de/microsite/CINEMA3D.jsp
 |
2 mal editiert. |
|
| IP saved |
 |
| #2 at 24.05.2011 on 18:17h |
|
|
Sieht wirklich nice aus. Ich fand die Shuttertechnik ja schon immer sch****, da klingt das doch recht vielversprechend.
So wie die da auf der Webseite mit der Bewegungsfreiheit prahlen, scheint das ganze ja sogar auf Zirkularpolarisation zu basieren, sonst dürfte man nämlich den Kopf nicht zu sehr drehen, weil das Bild dann einfach schwarz wird (wie z. B. in real3D-Kinos). Das wertet die Sache natürlich noch zusätzlich auf. Dies allerdings als Vorteil gegenüber der Shutter-Technik hinzustellen halte ich für äußerst fragwürdig, denn warum sollte man da seinen Kopf nicht drehen dürfen? Wenn ein Auge gerade nix sieht, dann sieht es eben nix. Und solange das andere Auge auf den Fernseher schaut is ja alles i. O. 
Auf jeden Fall endlich mal 'ne sinnvolle Weiterentwicklung auf dem Gebiet, ich glaub wenn das noch bissl ausgereift ist und ich ordentlich Geld verdiene, kauf ich mir sowas auch.  |
| |
|
| IP saved |
  |
| #3 at 05.10.2011 on 19:15h |
|
|
Nun hab ich seit einigen Tagen, den LG 42 LW 4500, sozusagen das Einstiegsmodell in die Welt ohne Shutterbrille.
Ich muss sagen, ich bin sehr angetan auch vom 3D Polarisationsszenario.
Es stellt sich als echte Alternative zur Shuttertechnik da.
Das mit der halbe Auflösung hab ich bis jetzt nicht nachvollziehen können.
Tron z.b. läuft in 16:9 in 1080p bei 24hz, laut beigelegten Technikblatt kann der TV auch alle 3D Techniken(z.b. Side by Side) Full HD darstellen.
Ganz Blickwinkel resistent ist aber auch diese Technik nicht.
Im Bild als solches fällt es sehr spät auf, aber bei Schriften oder Einblendung
kommt es doch zu einem Verschub je mehr man aus der Mitte sitzt.
Kopfdrehen kann man ohne Verluste. 
Trotzdem bereue ich den Kauf nicht, der TV ist einfach top für das Geld.
Und harmoniert prima mit dem LG BX580, der als Zuspieler und Netzwerkzugang dient. |
| |
|
| IP saved |
|
| #4 at 05.10.2011 on 21:07h |
|
|
bei Shutter bekommst ja abwechselnd für jedes Auge HD-Auflösung, bei der Poli-Technik kriegst für beide Augen gleichzeitig je DVD-Auflösung (x 2 = auch HD  ), also hast bei der Poli halt nur Quasi-HD |
1 mal editiert. |
|
| IP saved |
|
| #5 at 05.10.2011 on 23:25h |
|
|
Ja Polarisation macht 2 Bilder a 960x1080 die halt dann 1920x1080 ergeben.
DVD waere uebrigens 720x576.
Und besser so als Kopfschmerzen,Nachzieheffekte oder Geisterbilder find ich jedenfalls.
Jeder muss letztlich selber wissen, was er sich antut. 
4K steht ja vor der Tür mal sehen was dann kommt.
Bis dahin reicht mir der TV.
Witzig war uebrigens bei dem TV waren insgesamt 7 Brillen direkt dabei.
Alles war original eingepackt, sonst haette ich vermutet es waere gebraucht.
2 schwarze Brillen und dieses LG Partypack nochmal 5 Brillen in verschiedenen Farben.
@Traube ja ne ist klar und dann auch noch das Bier bei mir durch die Wohnung schütten.
Wer nicht stubenrein ist kommt bei mir net rein. |
1 mal editiert. |
|
| IP saved |
|
|
|
Guest
)
