|
|
| |
| Helmpflicht für Radfahrer?! |
 Site: « 1 2 3 » |
|
| #1 at 19.10.2011 on 07:34h |
 |
|
Wie eben im Morgenmagazin und in den Netz/Printmedien zu sehen/lesen ist, will unser Verkehrsminister eine Helmpflicht für Radfahrer zwangseinführen, wenn sich die Quote der Helmträger in den nächsten Jahren nicht drastisch steigert.
http://nachrichten.t-online.de/peter...50720292/index
Das Thema wird schon seit Jahren von beiden Seiten stark kontrovers diskuttiert.
Am meisten auf die Palme bringt mich allerdings der Kommentar vom Chef des "ADFC" (Allgemeinen Deutschen Fahrrad Club):
Zitat:
Ablehnend äußerte sich der Allgemeine Deutsche Fahrrad-Club (ADFC): Die Helmpflicht führe nur dazu, dass weniger Menschen das Rad nutzten und "alles noch gefährlicher wird", sagte eine Sprecherin des Fahrradklubs der Zeitung.
Zitat Ende:
Totaler Quatsch in meinen Augen. Wie kann es den "nur noch gefährlicher" werden, wenn Radfahrer endlich dazu gezwungen werden einen Helm zu tragen? Hunderte Menschen kommen jedes Jahr ums Leben bei Unfällen mit dem Rad, viele hätten wahrscheinlich überlebt wenn sie nen Helm für 10 Euro getragen hätten. Aber Ästethik und Geiz ist Geil Mentaliät sind eben wichtiger wie das eigene Leben und Überleben im Strassenverkehr.
Eine Passantin reagierte auf die Frage wie sie das finden würde wenn eine Helmpflicht eingeführt wird mit folgender Antwort:
"Es hat eben nicht jeder Lust einen Helm zu tragen"
Aber wenn sie dann stürzen/Verkehrsunfall haben und sich schwer oder lebensgefährlich Verletzen wollen sie auch im Krankenhaus behandelt werden und man soll ihre Leben retten und sie wieder zusammenflicken.
Dabei hätte für 10 Euro ein Helm dazu beigetragen das die Verletzungen weniger Schwer oder tödlich enden.
Wieso ich so emotional auf dieses Thema reagiere?
Mein Bruder ist am 14.6.2010 mit nur 31 Jahren bei einem Verkehrsunfall mit Fahrrad ums Leben gekommen. Hätte er sich einen Helm gekauft und getragen, würde er wahrscheinlich noch Leben. Aber er war auch einer derjenigen der nach dem Motto gelebt hat:
"Ich brauch keinen Helm, das geht auch ohne".
Euer Ezio |
| |
|
| IP saved |
 |
1tr>
| #12 at 19.10.2011 on 16:27h |
|
|
Ob ein Helm tödliche Verletzungen verhindern kann ist unumstritten und sollte hier eigentlich gar nicht diskutiert werden. Wenns auch nur schon ein Toter weniger auf der Strasse gibt, wäre es angebracht wenigstens solidarich einen Helm zu tragen. Bei der grossen Anzahl an Fahrradunfällen mit tödlichen Kopfverletzungen ist es erwiesen, dass sehr viele Leben gerettet werden könnten, wenn alle einen Helm tragen würden.
Wieso trage ich eigentlich keinen Helm?!
Ich glaube, dass das etwas mit der Lebenseinstellung zu tun hat. Freiheit, Selbstverantwortung und Schiksal sind Dinge an die ich glaube. Den Preis, den ich bezahle, ist der Schmerz bei einem Sturz. In diesem Fall habe ich gelernt das nächste Mal vorsichtiger zu fahren. Bei einem tödlichen Unfall gibts die Möglichkeit dann nicht mehr. Da fragt sich dann doch jeder, der damit konfrontiert wird, ob es das wirklich wert ist und manch einer fährt dann nur noch mit dem Helm rum.
Ich denke, das Helmtragen selbstverständlich wird ist nur noch eine Frage der Zeit. Die Kinder fahren heute alle damit rum, als ob es nichts normaleres gäbe. Auch immer mehr Erwachsene tragen einen Helm. Auf der Skipiste oder beim Snowboarden hat sich das auch plötzlich etabliert und heute fahren fast alle Leute mit Helm. Ich vergleiche das auch gerne mit den Sicherheitsgurten beim Autofahren. Das hat auch eine ganze Generation gedauert, bis das selbstverständlich geworden ist. Die Leute der älteren Generation wollten sich diese Freiheit nicht nehmen lassen und sich am Auto festbinden, heute gibts nichts normaleres.
In diesem Sinne: "Kommt Zeit – kommt Verstand." |
1 mal editiert. |
|
| IP saved |
  |
| #13 at 19.10.2011 on 16:36h |
|
|
Zu diesem Thema möchte ich auch mal was schreiben.
Ich selber fahre viel mit dem Fahrrad, aber auch immer strikt mit Helm. Warum? Weil ich schonmal bei einem Unfall zugesehen habe wie ein Fahrradfahrer von einem Bus frontal auf die hörner genommen wurde und dieser einen Helm auf hatte- zum Glück- sonst hätte er damals, außer einer leichten Gehirnerschütterung sich sicherlich noch eine Platzwunde o.Ä. zugezogen. Ich finde ein Helm macht schon eine Menge aus, wenn man sich gegen ein Hinfallen und Kopfwunde schützen will.
Ausreden wie "Das sieht doof aus, wenn ich das trage" oder " Meine Frisur geht dadurch kaputt", die ja im Moment in meinem Alter die Hauptargumente gegen einen Helm sind, kann und will ich nicht verstehen. Es muss nichtmal es muss nichtmal ein anderer dazu beitragen dass man unglücklich auf den Kopf fällt und durch die Verletzung im ernstfall stirbt. Im Grab interessiert es keinen mehr wie du aussiehst. Ich selbst stehe dazu, dass ich einen Helm trage und lache mit vergnügen die Leute aus die mit Helm am Lenker fahren (coolness und so), dann hinfallen und sich nen Arm brechen. (Ja oder ne Platzwunde am Kopf haben)
Zum Thema Autofahrer, Fahrradfahrer. Der ewige Krieg.
Klar fahren Fahrradfaher nicht immer Regelgerecht im Verkehr- ich selbst fahre hier und da auch etwas anders, als es eigentlich erlaubt ist- aber ich frage euch, fahren denn alle Autofahrer vernünftiger?
Es gibt genug De**en auf beiden Seite, die Verkehrsregeln übertreten (z.B. Geschwindigkeitsüberschreitungen) . Mein Fahrleher sagt immer wieder: "Rechne mit Fehlern anderer".
Wenn alle etwas Vorsichtiger und vorrausschauender Fahren würdern, dann sinkt die Unfallzahl radikal, aber das wird nie passieren, also sollte man damit beginnen die Verletzungsgefahr bei Unfällen weiter zu senken, indem man eine Helmpflicht fordert, was ich eine super Idee finde. |
1 mal editiert.
<p><span style= |
|
| IP saved |
 |
| #14 at 19.10.2011 on 19:33h |
|
|
Ich fahre nie mit Helm. Ich kauf mir auch keinen. Das sieht kacke aus und macht mir die Frisur kaputt. 
Aber mal im Ernst: Eigentlich sollte ich das tun, aber ich mache es nicht. Ich bin allerdings auch ein Radfahrer, der erstmal davon ausgeht, dass mich der Autofahrer übersieht, immerhin ist der in jedem Fall stärker als ich.
Wenn man also umsichtig fährt, sollte einem hoffentlich nichts passieren. |
| |
|
| IP saved |
|
| #15 at 19.10.2011 on 19:47h |
|
|
also die Ausrede dass das blöd aussieht gilt schon lange nicht mehr, wenn ich mir nur die Radrennen anschaue, die haben alle Helmpflicht und es ist eher auffällig wenn einer keinen trägt.
Helmpflicht im Strassenverkehr find ich trotzdem nicht gut, denn wenn ich mal einen Helm aufsetze behindert der mich irgendwie vom Gefühl her, ich kann mich dann nicht so auf den (Strassen-  ) Verkehr konzentrieren wie ohne. Also Pflicht finde ich übertrieben.
Wenn ich mir da die Motorradfahrer in Italien teilweise anschau, die fahren da auf ihren Dingern ohne Helm, das ist mal was zum diskutieren. |
| |
|
| IP saved |
|
| #16 at 19.10.2011 on 22:39h |
|
|
Also ich werde nie wieder ohne Helm fahren !
Mit 12 hatte ich nen ziemlich schweren Fahrradunfall. Wenn ich keinen Helm aufgehabt hätte, würde ich das hier nicht schreiben. Ich bin mit meinem Schädel damals frontal auf einen Laternenpfosten geknallt und mir trotz Helm eine Gehirnerschütterung, Kieferprellung und nen Oberschenkelbruch zugezogen. Des weiteren hat sich der Bremshebel vom Fahrrad in mein Bein gebohrt. Die Folge daraus: 14 Tage Krankenhaus und ein halbes Jahr Krücken und Sportverbot. Das war schlimm genug. Ohne Helm wäre ich jetzt entweder tot oder schwer behindert.
Ich fahre trotzdem noch gerne mit dem Fahrrad, aber nur noch mit Helm.
Mein Freund, der hinter mir gefahren ist, trägt auch heute noch keinen Helm, obwohl bei ihm daheim einer rumliegt. Das verstehe ich persönlich nicht. Es gibt ja schließlich auch coole Helme.
Meine Meinung: Helmtragen sollte zur Pflicht werden.
P.s.: Mein Helm - es war kein Billigteil - war nach der Aktion in zwei Teilen... Ich will nicht wissen, wie mein Kopf ohne ausgesehen hätte! |
| |
|
| IP saved |
|
| #17 at 19.10.2011 on 23:24h |
|
|
Ist ja wenn man so will im Endeffekt nix anderes als die Anschnallpflicht, wenn man im Auto sitzt - bloß, dass sich der ein oder andere die Haare kaputt macht. Insofern: her damit. Wer sich daran hält und wer sich lieber von der Polizei erwischen lässt, ist ja eines jeden eigene Entscheidung.
Kann nur empfehlen: Ordentlich Haarspray in die Frisur hauen; am besten "steinhart", dann bleibt die auch unterm Helm bestehen.
Aber Spaß beiseite, der Post über mir entspricht in etwa meiner Geschichte, bloß, dass ich 10 Jahre alt war, mein Helm danach noch heil war, aber minimal hoch rutschte und ich dadurch "nur" zwei Platzwunden am Kopf hatte. Nicht auszudenken, was mir ohne Helm passiert wäre. Und dabei war es ohne Fremdeinwirkung, nur, weil Sand in einer Kurve lag. Brauch heute nur genauer in den Spiegel zu gucken, um mich dessen zu entsinnen.
Hätte nicht gedacht, dass ich danach mal wieder ohne Helm fahren würde, aber die Einstellung verblasst ebenso wie die Erinnerung.
Bin dementsprechend in den vergangenen zwölf Monaten auch durchgehend ohne Helm gefahren - umsichtig, aufmerksam,...
...und doch, wenn man ehrlich zu sich selbst ist, weiß man, dass ein Restrisiko besteht, dass es einen erwischt. Da kann man noch so aufmerksam sein. Insofern wäre es vielleicht gar nicht so schlecht, wenn man da mal den Leuten (mich inklusive) ein bisschen in den Allerwertesten treten würde. |
| |
|
| IP saved |
|
| #18 at 19.10.2011 on 23:42h |
|
|
Ich persönlich habe ein problem mit dem "in-den-allerwertesten-getrete" des Staates, denn es beschneidet mich in meinem Freiheitsrecht. Ich möchte selbst entscheiden, ob ich das Risiko auf mich nehmen möchte, mich ohne Helm in den Straßenverkehr zu begeben oder nicht. Gibt es neue Regeln, müssen diese auch wieder kontrolliert werden: Muss sich denn jetzt jeder einen Fahrradhelm kaufen, wenn er weiterhin sein klappriges Fahrrad benutzen möchte. Gibt es Bußgelder, wenn ich ohne Helm erwischt werde, oder sogar Punkte auf mein Flensburger Konto?
Die Gesetzesidee ist vllt für Personen, die nicht über ihr eigenes Verhalten nachdenken können/wollen (Kinder z.B.) gut, aber wie ich an den Reaktionen hier stark ablesen kann, wird sehr wohl darüber reflektiert, wo Sinn und wo Unsinn einer solchen Regelung liegt. Bei Kindern könnte das anders sein, aber da ist es nicht Aufgabe des Staates dafür zu sorgen, dass das Kind geschützt ist... das obliegt den Eltern.
Eine gesetzliche Regelung dafür halte ich deshalb für Nonsens. Mehr bringen würde in meinen Augen eine gute Aufklärungskampagne zu dem Thema, um die Leute mehr für die Problematik zu sensibilisieren. (ähnlich wie es Ezio mit diesem Thread hier gemacht hat) |
| |
|
| IP saved |
|
| #19 at 20.10.2011 on 00:05h |
|
|
Meinetwegen kann auch die Anschallpflicht, das Rechtsfahrgebot, das Gebot nur links zu überholen und das Verbot bei Rot über die Ampel zu fahren/gehen gleich abgeschafft werden, wenn die Helmpflicht nicht eingeführt wird. Wozu denn überhaupt solche Lebensverlängernden Maßnahmen einführen, wenn Verweigerer anscheinend keinen Respekt vor dem eigenen Leben haben, da ihnen die eigene persönliche Freiheit wichtiger ist.
Um es mal mit den Worten eines Mannes zu sagen, der das Leben zu respektieren gelernt hat:
"Geht in Freiheit sterben, ihr undankbaren Wichser!" |
| |
|
| IP saved |
|
| #20 at 20.10.2011 on 00:06h |
|
|
schrieb:
[...]Eine gesetzliche Regelung dafür halte ich deshalb für Nonsens.[...]
Gesetzliche Einschränkungen halte ich eigentlich auch immer für Nonsens. Eigentlich auch in diesem Fall.
Nur wegen einem (dem folgenden) Punkt würde ich das gut finden:
schrieb:
[...]denn es beschneidet mich in meinem Freiheitsrecht. Ich möchte selbst entscheiden, ob ich das Risiko auf mich nehmen möchte, mich ohne Helm in den Straßenverkehr zu begeben oder nicht. [...]
Da ich ja mehr Auto als Rad fahre ist bei mir die Gefahr größer dass ich mal einen Fahrradfahrer erwische oder er mir einfach in die Karre donnert und ich kann nichtmal was dafür. In beiden Fällen habe ich Schuld oder eben Teilschuld und darf dem "armen" Fahrradfahrer Geld zahlen.
Nur wieso soll ich diesem Geld zahlen wenn er doch hätte einen Helm tragen können und sich nicht am Kopf verletzt hätte.
Darüber könnte man auch mal nachdenken.
Klar spielt in erster Linie der eigene Schutz die Hauptrolle, aber wenn einem dieser egal ist sollte man auch mal an die anderen denken die dann noch mehr auf einen aufpassen müssen. 
Wenn man einen Helm schon nicht zur Pflicht macht dann kann man das ohne-Helm-fahren wenigstens "auf eigene Gefahr" machen lassen (oder ist das vielleicht schon so?...weiß ich leider nicht...). Vielleicht überlegen es sich dann mehr Leute und man hat keinen Zwang und muss nicht noch mehr Gesetze kontrollieren. 
Insgesamt halte ich aber wie gesagt alles für Quatsch wo mir der Staat die Entscheidung bei einer Sache nimmt.
Mir ist es frei ob ich einen Helm trage oder nicht, mir ist es frei ob ich einen Apfel esse oder nicht und und und...  |
3 mal editiert.
|
|
| IP saved |
|
| #21 at 20.10.2011 on 23:14h |
|
|
Pestilence schrieb:
Meinetwegen kann auch die Anschallpflicht, das Rechtsfahrgebot, das Gebot nur links zu überholen und das Verbot bei Rot über die Ampel zu fahren/gehen gleich abgeschafft werden, wenn die Helmpflicht nicht eingeführt wird. [...]
Anschnallpflicht und Rechtsfahrgebot sind ja aber absolut zwei paar Schuhe, damit kannst du nicht argumentieren. Mit dem Ignorieren der Ampel begibst nicht nur du dich in Gefahr, sondern auch die anderen am Verkehr teilnehmenden Menschen. Damit ist eine Regulierung notwendig. |
| |
|
| IP saved |
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
| « May 2024 » |
| Mo |
Tu |
We |
Th |
Fr |
Sa |
Su |
| | 01. | 02. | 03. | 04. | 05. | | 06. | 07. | 08. | 09. | 10. | 11. | 12. | | 13. | 14. | 15. | 16. | 17. | 18. | 19. | | 20. | 21. | 22. | 23. | 24. | 25. | 26. | | 27. | 28. | 29. | 30. | 31. | | |
|
|
|
 |
|
 |
|
|
Guest
)
